If I may choose between righteous and peace, I will choose righteous*

در نگاه اول عجیب است وقتی به قولی صلح باعدالت ** تضاد داشته باشد و مجبور باشی که  انتخابی انجام دهی بین این دو . جنگهای دنیا لااقل امروزه به ادعای برقراری صلح جهانی به پا شده و وقتی از بیرون نگاه میکنی دردت میگیرد از این همه بهایی که پرداخته میشود به اسم و رسم برقراری صلح و در واقع در رویارویی با صلح.  شاید با این توجیه که عدالت بر صلح تقدم دارد!

واقعیت تلخ دنیا و تاریخ این است که همیشه و همیشه باید در نهایت هزینه خیلی خیلی سنگینی پرداخت شود از سوی کسانی که  بدیهی ترین خوبی ها را حمایت میکنند  و در مقابل قدرت غالب بدیها می ایستند.  وقتی تاریخ را ورق میزنی آنقدر تاریکیها واضح است که میپرسی مگر میشود این همه کور بود و ندید و چگونه است که چنین واضح آدمها به بدی اجازه رشد دادند و  شاید هم آگاهانه و نا آگاهانه پر و بالش دادند آنقدر که قوی شد و  پا گرفت  و به اسم عدالت تعریف شده در چارچوب خودش آرامش و صلح را لگد کوب کرد. آنوقت است که رویارویی این دو مقوله معنا می یابد. دردناک اینست که درستی و عدالت را سیستمها و قدرت های غالب تعریف میکنند ولی صلح یک مفهوم ثابت است که در طول زمان و مکان تعریفش غیر قابل تغییر است و آنوقت آدمها به خود اجازه میدهند که عدالت تعریف شده در نظام مورد قبولشان را بر صلح ترجیح دهند. دردناکتر بهایی است که باید پرداخته شود و نسلهایی که فنا شود و خونهایی که بریزد تا صلح و آرامش را برگرداند. ولی قبل از بازگشتش باز هم  یک عدالت تعریفی جدید می آید و چرخه از یک جای کار با ما یا بی ما تکرار میشود.

—————————————————-
*این جمله در صحنه ای گذرا از فیلم Lions for Lambs به چشمم خورد. البته که فیلم را ندیدم ولی همین جمله بس که ذهنم درگیر شود.

** Righteous را عدالت معنی کردم . نمیدانم معادل خوبی به کار برده ام یا نه .